ZAKONI O POREZU NA DOBIT PRAVNIH LICA I O PORESKOM POSTUPKU I PORESKOJ ADMINISTRACIJI: Striming na telefonu, ali s porezom. Domaći operater moraće da plaća namet od 10 odsto

Imena nisu navedena, ali bi se moglo pretpostaviti ko su glavni akteri ove poreske dileme. Stručno mišljenje Ministarstva finansija tražila je jedna domaća telekomunikaciona kompanija. Mogli bi je prepoznati njeni korisnici, jer im odnedavno pruža pogodnosti u pojedinim pretplatničkim paketima. Između ostalog, korišćenje jedne od najpoznatijih striming platformi je određeno vreme – besplatno.

Za telekomunikacionog operatera to, naravno, nije tako. Pa nije ni oslobođeno pratećih troškova. Kako im poručuje Ministarstvo finansija, porez bi možda i izbegli da je reč o običnoj distributerskoj naknadi. Ovde se, međutim, radi o “autorskoj naknadi”. A na nju se porez po odbitku – plaća. I to po stopi od 10 odsto. I to zahvaljujući činjenici da striming filmova i drugog medijskog sadržaja omogućava kompanija u Holandiji, sa kojom imamo sporazum o izbegavanju dvostrukog oporezivanja.

Platforma uz paket

Gledaoci koji su već korisnici ove platforme mogu naslutiti o kome je reč jer je njen vlasnik kompanija u Sjedinjenim Američkim Državama. Američka firma je ujedno i stoprocentni vlasnik kompanije u Holandiji čija je delatnost pružanje striming usluga. Za srpske pretplatnike druge, konkurentske, takođe američke, platforme, nadležna je ćerka firma u Češkoj.

Kako se vidi iz objašnjenja Ministarstva finansija objavljenog u publikaciji “Stručna mišljenja”, vidi se da je domaći telekomunikacioni operater u dilemi da li je obveznik nekog poreza. Pre svega na ime naknade koju on plaća američkoj striming kompaniji sa firmom u Holandiji.

“Rezidentno pravno lice, koje na teritoriji Republike Srbije pruža telekomunikacione usluge, na osnovu ugovora zaključenim sa nerezidentom, ima ovlašćenje da korisnicima svojih usluga omogući pristup medijskom sadržaju na platformi. I to na dva načina”.

Kako objašnjavaju, prvo kao deo tarife koju nudi svojim korisnicima. Pored usluga mobilne telefonije ili interneta, omogućava se pristup uslugama platforme. Drugi način je kao samostalni dodatak paketima.

Vlasnici i autori filmova

“U oba slučaja, prilikom prvog pristupa medijskom sadržaju, koji se vrši kroz infrastrukturu koja pripada rezidentu, korisnik prihvata uslove njegovog korišćenja. Posle toga je korisnik obavezan da kreira novi ili pristupi svom postojećem korisničkom nalogu”, još se pojašnjava u pitanju.

Kako proizilazi iz sadržine podnetog zahteva, navedeni medijski sadržaj je u vlasništvu kompanije u SAD, ali i autora tog sadržaja. Srpski operater nema prava da daje podlicence za bilo koji deo sadržaja dostupnog na platformi. On sam ne stiče licencu, niti podlicencu. On samo svojim korisnicima omogućava pristup platformi.

“Sa aspekta primene Zakona o porezu na dobit pravnih lica ("Sl. glasnik RS", br. 25/2001, 80/2002, 80/2002 - dr. zakon, 43/2003, 84/2004, 18/2010, 101/2011, 119/2012, 47/2013, 108/2013, 68/2014 - dr. zakon, 142/2014, 91/2015 - autentično tumačenje, 112/2015, 113/2017, 95/2018, 86/2019, 153/2020, 118/2021 i 94/2024), ukoliko međunarodnim ugovorom o izbegavanju dvostrukog oporezivanja nije drukčije uređeno, porez na dobit po odbitku po stopi od 20% obračunava se i plaća. Na prihode koje ostvari nerezidentno pravno lice od rezidentnog pravnog lica po osnovu naknada od autorskog i srodnih prava i prava industrijske svojine”, deo je odgovora Ministarstva finansija.

Uz ugovor manji porez

Srbija primenjuje ugovor o izbegavanju dvostrukog oporezivanja sa Holandijom. On je 2020. modifikovan rešenjima za sprečavanje erozije poreske osnovice i premeštanja dobiti.

Prema mišljenju Ministarstva finansija, nesporno je da su korisnici, pristupom digitalnoj platformi uz plaćanje odgovarajuće naknade, stekli pravo korišćenja medijskog sadržaja. Zato ova naknada ima karakter autorske naknade koja se pominje u ugovoru o izbegavanju dvostrukog oporezivanja.

“Prilikom njene isplate treba obračunati i obustaviti dužni porez po odbitku, po stopi od 10 odsto od bruto iznosa autorske naknade. Primenom principa suština iznad forme ili načela fakticiteta iz člana 9. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji ("Sl. glasnik RS", br. 80/2002, 84/2002 - ispr., 23/2003 - ispr., 70/2003, 55/2004, 61/2005, 85/2005 - dr. zakon, 62/2006 - dr. zakon, 63/2006 - ispr. dr. zakona, 61/2007, 20/2009, 72/2009 - dr. zakon, 53/2010, 101/2011, 2/2012 - ispr., 93/2012, 47/2013, 108/2013, 68/2014, 105/2014, 91/2015 - autentično tumačenje, 112/2015, 15/2016, 108/2016, 30/2018, 95/2018, 86/2019, 144/2020, 96/2021, 138/2022, 94/2024 i 109/2025), navedena naknada, za nerezidenta, ne predstavlja distributersku naknadu. Prilikom čije isplate ne treba obračunati i obustaviti nikakav porez po odbitku. Već, autorsku naknadu iz člana 12. stav 3. Ugovora, prilikom čije isplate treba obračunati i obustaviti dužni porez po odbitku. Naime, u konkretnom slučaju rezident je, suštinski, korisnik licence dobijene od nerezidenta”, zaključuje Ministarstvo finansija.

Izvor: Vebsajt Forbes, Aleksandra Bulatović, 22.05.2026.
Naslov: Redakcija